DIESER UNERWARTETE FAKTOR STELLT EIN LANGFRISTIGES RISIKO FÜR DEN WERT VON ETHEREUM DAR

In den letzten Wochen profitierte Ethereum von einem überraschenden Trend: den Stablecoins, deren Gesamtwert kürzlich 9 Milliarden Dollar überschritten hat. Obwohl einige dieser Stablecoins auf Binance Chain, Bitcoin oder anderen Netzwerken basieren, war Ethereum die primäre Heimat der Stablecoins, nämlich der USDT von Tether.

Tatsächlich deuten die Daten darauf hin, dass aufgrund der Konzentration der Verwendung stabiler Münzen im Netzwerk der Gesamtwert der über Ethereum gehandelten Münzen mit dem von Bitcoin Code zu konkurrieren begonnen hat, obwohl erstere etwa 15 % des Wertes von Bitcoin ausmacht. Wie Ryan Sean Adams, Gründer von Mythos Capital, erklärte:

„Im Februar 2016 wurde das Reserveguthaben von Ethereum zu einem Preis von 2 Dollar gehandelt. 4 Jahre später, wenn ich Ihnen sagen würde, dass dieses Netzwerk über 9 Milliarden Dollar an Stablecoins beherbergen würde, wäre das nur einer seiner vielversprechenden Anwendungsfälle, der Sie umgehauen hat. Sie hätten den Truck gesichert. So denke ich heute über die ETH.“

Aber einige sagen, dass diese Meinung falsch ist.

USDT IST EINE BEDROHUNG FÜR ETHEREUM: ANALYST

Viele haben das Primat von Ethereum im Stallmünzraum als positives Zeichen gewertet und gesagt, es solle die Nachfrage nach der ETH nur noch akzentuieren. Aber ein Analyst hat angedeutet, dass die Tatsache, dass die USDT für die Blockkette so wichtig geworden ist, eine Bedrohung darstellt. Das ist sicherlich eine überraschende Behauptung, aber es ist eine Meinung, die durch Beweise gestützt wird.

Ryan Watkins - ein Analyst der Kryptoforschungsfirma Messari - erklärte am 22. April, dass Tether eine langfristige „Bedrohung“ für die ETH darstellt.

Watkins führte diesen Gedanken auf die Tatsache zurück, dass, wenn Stablecoins weiterhin der primäre Werttransfermechanismus im Netzwerk bleiben, die monetäre Prämie von Ethereum, seine Position als potentielle Geldform, in seine „naive frühe Markenbildung von digitalem Öl“ übergehen und dadurch viel von seinem Wert verlieren könnte.

TETHER HILFT NICHT EINMAL BEIM BITCOIN

Das wirft die Frage auf: Wie wirkt sich die Popularität von USDT auf Bitcoin aus? Wird mehr von der Stablecoin mit höheren Preisen auf dem Kryptomarkt zusammenfallen? Laut einem neuen Bericht, nein, die Wirkung von USDT auf Bitcoin ist scheinbar neutral.

In einer VOX-Notiz (Forschungszeitschrift mit Schwerpunkt Wirtschaft) mit dem Titel „Stabile Münzen blasen den Kryptomarkt nicht auf“ erklärten Richard K. Lyons und Ganesh Visawanath-Natraj - von der UC Berkeley bzw. der Warwick Business School - dass Tether den Preis von Bitcoin nicht von Natur aus „aufbläht“.

Den Kern ihrer Argumentation bildeten die beiden unten abgebildeten Diagramme, die die durchschnittliche Performance sowohl von Bitcoin als auch von Ethereum - zwei der größten Kryptomärkte von USDT - nach der Ausgabe von Münzen durch Tether darstellen. Die Diagramme zeigen, dass die beiden führenden Kryptowährungen nach der Ausgabe von USDT-Münzen keinen offensichtlichen Trend aufweisen.

Vor diesem Hintergrund kamen sie zu folgendem Schluss:

„Diese Kolumne beantwortet eine Reihe von Fragen zu der Frage, ob stabile Münzen einen inflationären Effekt auf die Preise von Krypto-Vermögenswerten haben. Das Fazit: Wir finden keine systematischen Belege dafür, dass sich eine stabile Münzausgabe auf die Preise von Krypto-Währungen auswirkt. Vielmehr unterstützen unsere Beweise alternative Ansichten.

Bitcoin-Preis-‚Erwartungen‘ gefährdet

Bitcoin (BTC) „wird den Erwartungen möglicherweise nicht gerecht“, warnte einer seiner bekanntesten Unterstützer aus der Finanzwelt vor stagnierenden Preisen.

In einer Twitter-Diskussion am 20. April wies Peter Brandt auf die geringe Interaktion der Unternehmen als Indikator dafür hin, dass Bitcoin nicht die revolutionäre Wirkung habe, die sich seine Befürworter erhofft hatten.

Brandt: Ich akzeptiere die BTC-Prämisse der Wertbeständigkeit

Er schlug vor, dass Bitcoin, obwohl er die Idee versteht, dass Bitcoin ein Wertaufbewahrungsmittel und eine Flucht vor der Fiat-Hegemonie ist, ein Randphänomen bleibt.

„Die Prämisse des ‚Wertespeichers‘ - das kann ich akzeptieren“, heißt es in einem Teil eines Beitrags.

„Welcher Prozentsatz des globalen Handels wird über Kryptos abgewickelt? Wie viele multinationale Korps haben Einzelposten in den Finanzdaten der BTC?

Brandt schrieb, als BTC/USD leicht von 7.000 Dollar abrutschte, als die Ölmärkte der Vereinigten Staaten abrupt auf Null fielen und negative Preise erreichten.

Die begrenzte Empfindlichkeit gegenüber Öl bedeutete, dass Bitcoin Profit größere Verluste abwendete, während Befürworter argumentieren, dass die Halbierung der Belohnung für den eingehenden Block seinen Aufwärtstrend sichern würde.

Wie Cointelegraph berichtete, war es der Autor von „The Bitcoin Standard“, Saifedean Ammous, der kürzlich die Idee wiederholte, dass ein Rückgang der neuen Münzen um 50 % das derzeitige Preisniveau intakt halten wird, selbst wenn die Nachfrage ebenfalls um 50 % sinkt.

„Das macht mich nicht zum Hasser“

Für Brandt scheint es jedoch so zu sein, dass trotz des Arguments der Erschütterung des Bergbaus ein Mangel an Interaktion mit der realen Welt Anlass zur Sorge gab.

In einem weiteren Tweet fasste er zusammen:

„Meine einzige Frage ist, ob Bitcoin tatsächlich seinen hohen Erwartungen gerecht wird. Diese Frage macht mich NICHT zu einem Hasser“.

In einem weiteren Kommentar wurde die Technologie von Bitcoin als „so solide“ beschrieben.

Einer Theorie zufolge wäre es eine selbst zugefügte Wunde, wenn ein Großunternehmen - insbesondere im Finanzbereich - freiwillig zu Bitcoin wechseln würde.

Wie der Gastgeber der RT, Max Keiser, in seinem Keiser-Bericht über die aktuellen Geschehnisse weiterhin feststellt, sind Banken und die breitere „Bankenklasse“ die Hauptnutznießer der staatlichen Wirtschaftspolitik und haben in den letzten Jahrzehnten sogar dazu übergegangen, sie zu kontrollieren.

Je größer und besser vernetzt ein Unternehmen ist, desto einfacher ist es, sich mit frischen, ungedeckten Dollars, die auf Geheiß der Regierung gedruckt wurden, eine Rettungsaktion von der Regierung zu sichern. Gleichzeitig werden das Eigenkapital und die Vermögenswerte kleinerer Unternehmen, die in Konkurs gehen, an das Bankensystem zurückgegeben.